Відео

le thème 2012 est-il complètement bidon ou a-t-on des traces dans les roches (orientation magnétique dans cristaux de roches )ou autres d’évènement précédent glaciations .inversions polaires rapides oclos

les mathématiques appliquées ne sont pas des mathematiques, ceci depuis les grecs

vous faites CHIER avec ce SON DE MERDE !!!!! c'est quoi ces putains d'ingésons INTERMIGLANDS du spectacle ??? DU GACHIS !!! tout le monde bosse mal en France c'est une HONTE !!!

J'adore Etienne Klein. Il rappelle ce qu'est la philosophie "naturelle", et rend la philosophie à elle-même, l'appellation ayant été volée par des littéraires adeptes de la masturbation intellectuelle source d'éjaculats précoces.

Excellent travail

Les maths est un outil ou filet pour capturer une parcelle du réel. Mais aucun filet n'est totalement efficace pour capturer toute la réalité. Prenez l'exemple du conflit de la relativité et la mécanique quantique. On n'a pas encore inventé un formalisme mathématique qui arrive à les concilier. Si les maths étaient l'outil magique dont ont croit l'efficacité il aurait résolu cette incompatibilité depuis longtemps. Ce qu'il nous faut c'est pas plus de maths mais un génie qui arrive à voir avant de mathématiser une solution pour ce problème.

Les mathématiques constituent un ensemble d'outils au travers d'un langage formel dont l'objectif est non seulement de **représenter** le réel qui nous est intelligible mais aussi d'en révéler ce qui se trouve au-delà de cette frontière de l'intelligible humain. Nous n'oublierons pas que c'est au travers de cette rigueur mathématique que la **capacité**de l'esprit humain s'est toujours efforcée d'anticiper et de modéliser le réel. Cette capacité de l'esprit humain en constante quête d'absolu de modélisation du réel. Normal que nous y parvenions dans les limites de l'acceptable, avec satisfactio. Pourquoi voulons nous savoir et peut-on donner un modèle mécanique du vivant ?

Cher Étienne la réponse se réduit je dis bien se réduit en la capacité des mathématiques de mettre en place une fonction ou formulation qui converge plus ou moins rapidement vers le réel. L'on pourrait faire la même chose en langage naturel si on en avait le temps.

Pourquoi avez-vous besoin de justifier votre idéologie, M. Klein ? C'est louche. On peut se mettre d'accord sur le fait que pour gérer les phénomènes, ça prend les maths. Cependant, les interprétations données par la Physique quantique comme explications sont farfelues, non prouvées et souvent risibles. Continuez à faire la guerre à tout ce qui n'est pas quantique, c'est en accord avec vos certitudes personnelles, voire subjectives.

Je rappelle que la science de l'EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste du vide quantique/cosmique) met en évidence un nouvel effet gravitationnel qui est la SURGRAVITATION produite par les astres massifs en rotation (surtout les trous noirs et les étoiles à neutrons). 1) C'est cette surgravitation qui au sein des galaxies "solidarise" les bulbes galactiques avec les bras galactiques (Véra Rubin). La matière noire et la théorie MOND sont donc inutiles. La gravitation newtonienne est toujours bonne, de même que la relativité générale. 2) C'est cette surgravitation au sein des amas qui amplifie les vitesses des galaxies au sein des amas (Fritz Zwicky) sans faire intervenir de matière noire. 3) C'est cette surgravitation qui produit une gravitation "plane" (ou surgravitation équatoriale) autour de l'équateur des géantes gazeuse et qui produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses. 4) C'est cette infime surgravitation qui produit les anomalies de survol sur Terre. 5) C'est cette surgravitation qui produit les mouvements d'ensemble des galaxies au sein des supermas galactiques comme par exemple le superamas de Laniakéa (Hélène Courtois). Il n'existe donc pas de "gravité répulsive" (Jean Pierre Petit). 6) L'ORBITOSPINEX à l'origine de cette surgravitation quantique permet d'expliquer la gravité quantique. (la théorie des cordes et la gravité à boucles sont donc fausses). 7) L'ORBITOSPINEX à l'origine de cette surgravitation permet de comprendre LE PARTICULEX qui explique la conversion (E= mc2) entre la masse et l'énergie-inertie (lors des chocs entre particules dans les accélérateurs de particules). 8) L'ORBITOSPINEX à l'origine de la surgravitation permet d'expliquer comment se crée la matière (E=mc2) à partir du vide quantique. ATTENTION : Cette surgravitation ne doit surtout pas être confondue avec l'inertie, même si il y a un lien expansologique entre les deux effets. Cordialement.

"la philosophie c'est comme la Pologne" il a dit? 😮😂?

Toujours aussi agréable à écouter ce magnifique chercheur....! Il aura toujours ma sympathie...!

Scharzchild Dans le livre de Jean Marie Souriau brillant mathématicien français Structure des systèmes dynamiques publié en 1968 , page 197, chapitre III , paragraphe (14.71) il précise : La formule (14.67) montre que l’inversion temporelle it change le signe de l’énergie donc de la masse, par conséquent elle transforme tout mouvement d’une particule de masse m, en mouvement d’une particule de masse -m. En (14.76) il précise : Comme le suggère la relativité générale c’est le groupe de Poincaré complet qui est groupe dynamique des systèmes réels, il n’est pas possible de récuser les particules de masse négative. C’est tout le concept du modèle Janus de JP Petit.

Si il y a bien un truc facile à comprendre dans la biologie c'est la variabilité et la sélection naturelle. La religion s'attaque à la seule discipline qui pourrait leur apporter un peu de lumière sur leur existence. Et pourquoi pas, un jour, découvrir leur créateur avec lequel ils nous cassent les pieds depuis des millénaires.

Toujours intéressant en 2024.

En 2024 le Groenland < ce mot signifie terre verte > est toujours recouvert de glace

LA SCIENCES NIE DIEU POUR EXITE DEPUIS TOUJOURS POUR S IMPOSEZ ? / / LA NATURE ET TROP PARFAITE NE PEUT QUE ETRE FAIT PAR UNE INTELIGENCE GRANDIOSE / 99% DES SCIENTIFIQUES EN FIN DE VIE RECONNAISSENT DE LA PRESENCE DE LA MAIN DUN DIEU CRETEUR DU CIEL ET DE LA TERRE / C EST LA FORTUNE ET NON LA SAGESSE QUI GOUVERNE LA VIE /THIOPHRATRE / VERITE

"Dieu est un" n'est pas digne de la science moderne. Depuis le Dr Jacques Lacan un vrai scientifique ne peut dire que par la négative: "il n'y a pas d'Autre de l'Autre". Ça c'est comme le passage de l'éther au vide en physique. Mais quels scientifiques sont encore à la hauteur éthique du Travail de recherche scientifique à l'époque des marchés dominés par les capitalistes ? Ce sera pour les générations suivantes quand ils auront assumé la valeur fondamentale du Travail. Du theos on passera à l'altérité.😊 Remarque: Poincaré a écrit explicitement que "le critère de la vérité c'est l'expérience", donc la physique et non les mathématiques ! Le présenter comme 'non physicien mais mathématicien' est faux. Il était bien à cheval sur les mathématiques et la physique théorique (voir sa topologie utile en cosmologie). Si on remplaçait le mot "Mathématique" par le mot "Fontionnalisme" on échapperait peut-être à la pente religieuse sous-jacente à ce discours, en admettant la dialectique du langage entre 2 pôles opposés: le pôle fonctionnel qui est désubjectivé, et le pôle subjectif qui est inévitablement animiste et volontariste. C'est de toute façon le pôle subjectif qui est le cœur battant sans cesse de la langue commune maternelle. Newton vise le pôle objectivant, désubjectivé. C'est là l'invention à partir de l'écriture des mathématiques, et la 'découverte' par Galilée de... Ce qui est déjà là (sauf ce qui n'est pas un detail, que Galilée dérange le catholicisme féodal réactionnaire qui le menace de mort et le fait taire après avoir brûlé Giordano Bruno, et que Newton bénéficie de la Bourgeoisie anglaise protestante progressiste. Détail Hum !🧐🤔). Le double langage a posteriori d'Einstein (je connaissais pas, puis je connaissais Milchelson et Morlay) reste gênant du côté de la mauvaise foi. Nobody's perfect !😏

En gros, on est sûr de rien, le temps humain étant insignifiant par rapport au temps planète, lors de la dernière "déglaciation" ou était l'humain, est ce si important que ça de savoir ou non ? nous ne pouvons rien faire contre la nature, vous perdez votre temps à supputer, vivez, profitez et laissez faire la nature, nous ne sommes rien du tout !

C’est ma marraine ❤

Mais il porte une chemise de smoking, à plastron? Je demande pour un ami 😅

Tout ça semble assez vertigineux, malheureusement d'une complexité inaccessible pour moi, tant de références et connaisances rassemblées en un temps si court ...

8 ans après et je m’interroge toujours du comment les mathématiques se retrouvent aujourd’hui associés à des polémiques sociologiques.

Ce crétin est crevé...

8:40 : un peu incapable ce savant, car à la fin le lac Vostok a été trouvé, il existe bel et bien, et contient pas mal d'eau oxygenée. Quand on dit les savants qui... n'en savent pas ou ne dévinent pas la réalité.

Il ne manque pas dans les modèles un attracteur de l’activité solaire périodique ?

En décodé (sans le masque diplomatique protégeant des foudres de la Stasi), la diabolisation du CO2 est de la pseudo science conduisant à chasser un « diable » chimérique du moyen âge, en terrorisant tous les cerveaux, par un nouvelle inquisition criminelle hystérique, destruction de l’économie, de l’agriculture, etc.

Merci pour cette conférence.

Son élocution pas très claire devient rapidement pénible.

NB : 47 Tucanae se trouve dans la direction du Petit (non du Grand) Nuage de Magellan.

❤très très intéressant. merci!!

Je n'ai pas écouté sur la période fin de la canopée et pendant que les feuilles sont encore sur l'arbre, s'il y a étude du sol, au niveau 0, pour l'accumulation de chaleur. Comment est garni le sol, sa composition, quelles espèces protège le sol quand commence la sécheresse des feuilles et avant quelles ne tombent. C'est vrai que je vais un peu décalé dans le temps ... Ça vaudra ce que ça vaudra avec le temps écoulé ... ou pas, une décennie en a la faute ou la chance !

Ce qui est décevant c'est les 480p, on ne peut pas lire les échelles. On se contentera des formes et des couleurs, ce qui n'est qu'un échange. Et puis la voie de Thierry qui explique, quand même. Merci pour la conférence.

Oui, mais pas avec lui

nul

Donc si j'ai bien compris (son explication n'est pas très claire), vers 26 min l'auteur dit que le delta de puissance en W par m2 est de 20% au solstice d'été entre un cycle astronomique favorable et défavorable ? Et donc que dans le cas de la période de glaciation, la glace ne fonderait que partiellement en saison estivale, la glaciation serait ce phénomène ?

Merci bien. Bien l'envie d'aller à votre école.

Merci pour cette intéressante présentation. Dans les commentaires, certaines personnes qui n'ont rien compris prétendent que le GIEC (et donc les scientifiques climatologues) ne serait pas au courant des variations climatiques passées, c'est vraiment prendre les climatologues pour des imbéciles (ou nous prendre, nous, pour des idiots) ! Oui le climat a varié dans le passé par des causes naturelles (cycles de Milankovic en particulier), mais ceci n'infirme pas le rôle du CO2 dans le réchauffement actuel, CO2 émis en excès par les activités humaines et qui accentue l'effet de serre naturel, amenant à un accroissement de température.

Bonjour, pour ceux intéressés par certains détails techniques de la relativité d'échelle, j'ai récemment fait une vidéo (en anglais) expliquant en détail la démonstration de l'équation de Schrödinger : ua-cam.com/video/XlTyi9qRpX4/v-deo.html

Faut croire que c'était assez intéressant la 1re fois pour que je revienne commenter une 2e fois trois ans plus tard 😅

J'ai cru comprendre des choses

Le gars y fait 10000 pirouettes pour expliquer sa thèse, aucunes données, que de la philosophie niveau 1

L échelle du temps des phénomènes climatiques, montre la prétention actuelle de l homme et surtout de la manipulation du discours, qui veut faire croire que l homme va pouvoir intervenir sur les variations climatiques présentes en empêchant les conséquences sur le biologique de la planète. Le process est lancé, Dame Nature fera le reste quelque soit la politique.

4:05 5:50 7:33 17:01 23:08 25:14 33:03 36:59

BRAVO À CE CONFÉRENCIER EXCEPTIONNEL QUI PREND L’EXACT CONTREPIED DE L’OBSCURANTISME !!! ( N’en déplaise aux Croyants (’’ Creationnistes ’’)!

A 2min 55: "C'est au début du XIXème siècle, qu'on s'est rendu compte, que ces rochers n'ont pas été amenés par l'EAU, mais par les GLACES." =>?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pour un spécialiste du phénomène de solidification des molécules d' EAU à l'échelle planétaire, franchement, ca la fout mal. A fortiori en introduction! Purée!

La mathématique n a pas été inventé mais découverte.......bonne nuit

Et le soleil dans tout ça !

Après 150 ans d’explications de « l’Evolution » si cette Théorie est toujours aussi mal comprise et pas vraiment admise c’est peut-être qu’elle a effectivement un vrai problème de crédibilité et de complétude ; de plus votre exposé ne fait que l’accentuer en mettant en avant les mauvaises façons de l’expliquer même si c’est pour s’en moquer…

Pourquoi dans un même environnement a-t-on autant de si divers être vivants…